Revisión editorial y académica
Evaluación editorial
Las contribuciones son revisadas por los editores asignados de la IFE Conference, con un máximo de dos rondas de evaluación.
Los editores examinan el cumplimiento de los siguientes aspectos:
- Relación temática con las líneas de la IFE Conference
- Cumplimiento con las Políticas de envío: presentación, estructura y estilo bibliográfico y aspectos del Código de ética
La evaluación editorial no satisfactoria incluye las siguientes decisiones:
- No satisfactoria pero, con opción a segunda postulación a la edición actual de la IFE Conference. En este caso, se le realiza observaciones mínimas a la contribución, para que puedan ser corregidas en un tiempo máximo de 5 días por parte de los autores y, postulada nuevamente.
- Rechazo. La decisión editorial es inapelable.
Proceso de revisión académica
IFE Conference emplea para la certificación de aporte científico, el proceso de revisión por pares a simple ciego, en el cual, los autores no conocen a los revisores y los revisores si conocen a los autores. El proceso de revisión académica cumple con la paridad científica y paridad de grado académico. Las decisiones del proceso de revisión académica son comunicadas por uno de los editores de la IFE Conference al autor para correspondencia.
Aspectos que se evalúan
Los revisores académicos evalúan los siguientes aspectos:
- Originalidad y novedad de la contribución
- Actualidad y uso pertinente del soporte bibliográfico
- Coherencia entre los objetivos planteados, la metodología y los resultados
- Lenguaje conciso y técnico del área disciplinar de la Innovación Educativa
- Calidad de la redacción y presentación de la estructura
- Pertinencia de las figuras, tablas y ecuaciones
- Aporte de la discusión y conclusiones de la contribución
Como resultado de este proceso, las decisiones pueden ser:
- Aceptado sin modificaciones
- Aceptado con modificaciones: las cuales solo podrán ser corregidas por los autores hasta dos rondas de revisión académica
- Rechazado. La decisión es inapelable.
El proceso de revisión por pares a simple ciego, tendrá como ciclo, un máximo de dos rondas, previo a la aceptación final de la contribución para su publicación.
Tiempo de evaluación
El proceso de revisión editorial es realizado como promedio entre 3 a 7 días, mientras que, cada ronda de evaluación académica por pares a simple ciego, es realizada en un tiempo promedio máximo de 52 días. Por su parte, los autores no deben exceder los 15 días para realizar las modificaciones indicadas o entregar la información requerida a consecuencia del proceso de revisión académica. En el caso de la revisión editorial, los autores tendrán un máximo de 5 días para entregar los cambios solicitados al editor de la IFE Conference.
Será causa de desestimación de la contribución si, los autores no cumplen con el plazo o, con las correcciones sugeridas por parte de los editores o revisores académicos de la IFE Conference. La decisión editorial es inapelable.
Selección de los evaluadores
Los evaluadores académicos que realizan el proceso de revisión por pares a simple ciego son seleccionados atendiendo a la paridad académica y paridad científica. Como requisito y, en coherencia con el Código de ética, los revisores académicos no evaluarán las contribuciones que tengan, al menos, una filiación institucional igual a la del revisor. IFE Conference promueve, anualmente, la apertura e inclusión del cuerpo de revisores académicos internacionales, de esta forma se garantiza la pluralidad en el proceso de contribuir al área disciplinar de la Innovación Educativa.
Ética en la revisión por pares
El proceso revisión por pares es la evaluación académica que acredita que una investigación científica incide en el progreso de un área disciplinar, a través de una contribución redactada que cumple con la estructura y de buenas prácticas éticas. Debido a ello, la IFE Conference reconoce la responsabilidad que tiene una publicación científica y su equipo, para proporcionar un espacio de comunicación científica con rigor e integridad académica.
Ética y responsabilidad del revisor
- Realizar la evaluación de la contribución basada en los criterios determinados por el comité
científico - Evaluar a partir de juicios críticos y argumentos científicos que apoyen la mejora de la contribución
- Evitar juicios personales, así como no sugerir la inclusión de referencias bibliográficas que favorezca al revisor
- Emplear lenguaje adecuado e inclusivo
- Cumplir con el Código de ética de la IFE Conference
- Notificar a los editores sobre situación de conflicto de interés, así como en caso de detectar plagio o fraude científico en la contribución
- Cumplir con los plazos establecidos por la IFE Conference
- No compartir, apropiarse, ni usar los datos o contenidos de la contribución que examina
Ética y responsabilidad del autor
- Cumplir con el Código de ética de la IFE Conference; así como lo declarado en la Carta de originalidad, conflicto de intereses y cesión de derechos patrimoniales
- Garantizar que la contribución cumple con las políticas de envío y tipos de contribuciones
- Realizar las modificaciones sugeridas en el tiempo establecido
Ética y responsabilidad del editor
- Cumplir con el Código de ética de la IFE Conference
- Garantizar que el cuerpo de revisores cumpla con la paridad académica y paridad científica, así como con el Código de ética de la IFE Conference
- Gestionar situaciones de conflicto de interés
- Garantizar que se cumpla el proceso de revisión por pares en tiempo y con el rigor establecido
- Mantener el anonimato de los revisores con los autores
- Salvaguardar las versiones y revisiones de las contribuciones recibidas en la IFE Conference
- Realizar la comunicación entre autores y revisores
- Promover la apertura internacional y la integridad académica del cuerpo de revisores y de la comunidad de investigadores
